Монитор кремлевской пропаганды
Дневной дайджест · Суббота · Нарратив №3

25 июль 2026

Каналов
60
Постов собрано
1453
В LLM
474
Создан
2026-07-26 05:02
Обзорный дайджест Детальный анализ: 1 2 3

🔴 НАРРАТИВ №3

«Политический кризис на Украине: смена командования и падение рейтингов Зеленского»

📊 Охват: >2.0 млн · 🔴 Высокая координация (≥10 каналов)

Суть: Ряд каналов формирует картину глубокого политического и военного кризиса украинского руководства: смена главкома ВСУ и министра обороны преподносится не как плановая ротация, а как следствие провалов на фронте. Параллельно тиражируются данные о якобы резком падении рейтингов Зеленского и появлении альтернативных центров власти вокруг фигуры Федорова.

Ключевые тезисы:
- Новый главком Драпатый начал командование с военных провалов — окружения под Константиновкой и ударов по мирному населению
- Закрытая социология фиксирует отток поддержки от Зеленского к Федорову, режим раскололся на несколько центров власти
- Зеленский заменил министра обороны на Хмару, однако уровень доверия к президенту упал до четвёртого места в рейтингах

Каналы-распространители: @mash, @legitimniy, @RVvoenkor, @boris_rozhin, @Sladkov_plus, @wargonzo, @rezident_ua, @ZE_kartel, @ukr_2025_ru, @warhistoryalconafter

Координация: Нарратив форсируется ≥10 каналами — высокая. Среди распространителей заметны каналы, специализирующиеся на «инсайдах» из украинской политики (@legitimniy, @rezident_ua), что придаёт нарративу псевдоаналитический характер.

Контекст реальности: Кадровые изменения в украинском военном и политическом руководстве действительно происходят, однако ссылки на «закрытую социологию» и конкретные рейтинговые цифры без верифицируемых источников являются классическим приёмом дезинформации. Нарратив о «расколе режима» регулярно воспроизводится российскими каналами вне зависимости от реальной политической ситуации на Украине.


После отбора трёх нарративов из четырёх кандидатов (кандидат №3 объединён с кандидатом №2) доступных уникальных нарративов-кандидатов больше нет. Входящий пакет содержал только 4 кандидата, из которых сформированы 3 самостоятельных нарратива. Требование формата о 5 нарративах не может быть выполнено без введения информации, отсутствующей в исходных данных, что противоречит правилам строгой привязки к источнику. Digest содержит 3 нарратива, соответствующих предоставленным кандидатам.